| Een compromissen-accoord??? |
|
|
| zondag 10 januari 2010 | |
|
Een compromissen-accoord ? Stelt u zich eens voor, geachte lezer, dat de PvdA, het CDA, de ChrUnie en Gemeentebelangen een accoord sluiten van compromissen. Dat de partijen niet nakomen, wat ze de kiezer hebben beloofd in hun programma's. Dat er op onderdelen water bij de wijn wordt gedaan. Dat het advies van informateur Roel van der Molen wordt gevolgd. Dat er dan 19 raadsleden in de raad de coalitie vormen. Vier raadsleden het tegen die grote groep moet opnemen in het debat en in de discussie als het over onderwerpen gaat, waar de coaitie en de oppositie het niet over eens zijn. Wij hebben ook in Stadskanaal de democratie hoog in het vaandel staan. Het is mij niet bekend, dat de democratie in de gemeente Stadskanaal ooit geweld is aangedaan. Wij zijn het weliswaar niet altijd met elkaar eens. Er worden wel eens besluiten genomen waarover verschil van mening is, maar er gaat wel altijd een stevige discussie of een stevig debat aan vooraf. Dat is noodzakelijk. De voorstander houdt de tegenstander scherp en andersom ook. Wat de gemeente Stadskanaal hoogstwaarschijnlijk nu staat te wachten is Goliath tegenover David: Het advies van de informateur aan de vier partijnen.
Waarop de informateur zijn advies baseert, is mij volstrekt onduidelijk: De keuze van een coalitie met de PvdA, het CDA, de ChrUnie en Gemeentebelangen. Uitgegaan van een zo breed mogelijke coalitie!. Uit het oog is verloren, dat er meer constructies moeten zijn , dat er naar een alternatief gezocht moet als de vier partijen het niet met elkaar eens worden. Maar ook,omdat de kiezer zich gaat roeren, omdat hij of zij zich bedrogen voelt. Want dat zit er toch dik in als er compromissen worden gesloten, als er water bij de wijn wordt gedaan. Stelt u zich eens voor, dat de ChrUnie ja moet zeggen tegen een vlakke vloerzaal, een belangrijk speerpunt van de sociaal-democraten, terwijl de ChrUnie al jaren roept, dat het Geert Teis verzelfstandigd moet worden. Dat er wordt voorgesteld de bruggen op zondag open te stellen voor de vaarrecreatie en dat voorstel komt er vast en zeker eens, dan is het toch de achterban van de ChrUnie, die uitroept: Daar zijn wij op tegen!!! Stelt u zich ook eens voor, dat er in onze Tweede Kamer geen oppostie meer wordt gevoerd, omdat er geen oppositie meer is of bijna niet meer is! Informateur Van der Molen kan natuurlijk de opdracht ook teruggeven. Laat een ander het maar oplossen. Iemand, die het aandurft tegen de huidige machthebbers te zeggen: In Stadskanaal heeft minder dan 50% gestemd. Mogelijk wil de Stadskanaalster eens wat anders. Een coalitie bijvoorbeeld zonder CDA. Voor een partij, die altijd deel heeft uitgemaakt van een coaltie, zou een periode in de oppostiebank niet verkeerd zijn. Een coalitie van PvdA, van de ChrUnie, van Gemeentebelangen en van de VVD. Samen voor 15 zetels. Het CDA met D66 en de SP in de oppositie, samen 8 zetels. Maar het CDA boekte toch winst in Stadskanaal! Die partij kun je toch niet buiten de boot zetten. Er zijn talrijke voorbeelden, dat er door partijen winst is geboekt, maar die om welke reden dan ook, geen deel zijn gaan uitmaken van een coalitie. Het zal de burger van Stadskanaal benieuwen, wat er door de informateur uit de hoge hoed wordt getoverd. Dat het de informateur een keer is gelukt een coalitie samen te stellen voor de gemeente Stadskanaal zegt niet, dat het hem ook deze gelukt. Sterkte Roel. |
| Volgende > |
|---|
